Friday, 30 April 2010

我永遠是對 你永遠是錯

我不喜歡民建聯,我不會投民建聯一票,但我支持商台接受民建聯的生意,讓其在周末深宵時份特約一個節目「十八仝人愛落區」。


這個節目是由商台和民建聯合作,以關懷青年人為主旨,落區探訪,關愛社會是出發點,並不是宣傳民建聯的政治觀點。


劉慧卿在商台落廣告宣傳5.2大遊行,沒有走出來指指點點的人,就沒有資格現在走出來「抽水」。


如果說,讓民建聯特約節目就會削弱商台的公信力更是荒謬,就是因為有公信力才可以讓不同的聲音出現在這個大氣電波,泛民可以落廣告,為什麼民建聯特約節目就是偏坦某一個政黨?


民主黨, 社民連如果想「特約」節目也可以,不過節目一定要與商台的節目方針一致,否則商台絕對有權不讓他們「特約」;「特約」不成,可以「贊助」,即是TAILOR MADE一個環節,那就是純粹廣告,各政黨有資金的話也不妨考慮,但如果要宣傳自己的政黨,講政治可能有違廣播條例,商台一樣可以不接納,見錢不一定會開眼。


商台接受民建聯的「生意」正是一個公平的示範,沒有因為那個政黨的政治立場而斷絕他們的發聲機會,而畢竟那是一個關心社會的行動,我也相信商台對節目內容的監控能力。
我不喜歡民建聯,也不見得喜歡泛民,五區公投更是擾民,題外話。

6 意見:

路人真 said...

余若薇當年因為組黨的緣故被商台cut走「薇言大義」,很難說得上商台是公平或沒有政治考慮了

Anonymous said...

在未有完善規管之前,商台應拒絕所有有政治成份啲硬性或軟性宣傳佔用大氣電波才是公平的做法吧?

Shu. said...

五區公投更是擾民 < agree!

shangri_la said...

> 路人真 said...
> 余若薇當年因為組黨的緣故被商台cut走「薇
> 言大義」,很難說得上商台是公平或沒有政治
> 考慮了

I believe 「薇言大義」 was a program CR "invited" 余若薇 to host *before* she formed Civic Party. I don't know if she was paid for her service but at least she didn’t need to pay for the airwave. But once she became the leader of Civic Party, there will be a conflict of interest to keep her hosting a political program sponsored by CR. On the other hand, 「十八仝人愛落區」 is a program sponsored by DAB, CR’s role is as a *commercial* broadcasting company accepting DAB’s business. It is comparing apple and orange when you bring the two together

I'm not saying CR is completely clean in their political interest when it comes to broadcasting decision but your choice is a poor example

shangri_la said...

>Anonymous said...
>
> 在未有完善規管之前,商台應拒絕所有有政治
> 成份啲硬性或軟性宣傳佔用大氣電波才是公平
> 的做法吧?

Sure.

Should the same be applied when Apple Daily copied Anson Chan's campaign slogan in their front page headline the very next day she registered as a candidate for Legco-by-election of Hong Kong Island?

patrick chan said...

其恕我少關心時事,有點搞不懂這小小的公投能對香港發展造成多大的影響