也談七一

七一遊行43萬市民冒雨上街， 看著電視連綿不絕的人龍， 真的不簡單。

由下午開始看著新聞台， 沒有一個台是會完全直播遊行的， 都是畫中畫， 無線新聞台的畫面右手面是新聞報道，左上角是添馬公園的慶回歸活動， 左下角是遊行。

那個慶回歸活動， 真是有需要那麼大陸feel 嗎？但製作水平又沒有央視的那麼認真， 學大陸也只學得個表皮， 找些小朋友死揈旗，動作又不齊整， 人家的小紅衛兵的動作是很齊整的。

遊行那邊， 有不少預期發生的都發生， 例如叫警察開路。

為甚麼每一年都要叫警察開路？或者是說都要行封了的路？由崇光那邊行過對面馬路加入， 即是插隊， 插隊OK 但不一定要在此路不通的途徑插隊吧。 西行線都全開了， 電車也收工， 都算好。要警察開放東行線， 萬一有火災， 消防車無路可走，這賬算在誰的頭上？民主是要互相體諒。

參加人數， 警方數字一定超低， 但出了三萬幾也太過份吧， 明知你呃秤都給點面子， 不要呃那麼多；但學眾多高官話齋， 數字如浮雲， 又何必執著數字多與少， 公道自在人心， 大家還有眼的。

到了晚上， 梁振英又笑著出來回應遊行，說「辛苦大家了。」政府會如何演繹今年遊行人數眾多這回事呢？就是當這是一個每年一度， 香港市民表態的約會， 不是對政府的不滿。

03年為甚麼71遊行的力度那麼大， 因為是回歸後香港第一次的大型遊行，大家瞄準23條和董建華，  所以令中央嚴肅對待。當一個行為， 活動， 每年都發生一次， 參加的人不當它是習慣， 看的人也會當它是例行公事。

不諱言， 參加遊行的也是和各有所求， 不同的組織也各自擺街站，行為一致， 但目標不一。所以怎樣叫梁振英下台， 梁振英也是不會下台的，槍口不是全對著他，  他只會繼續和他的團隊， 努力工作， 取得更好成績， 在適當的時候會開始考慮如何有效地展開2017普選的諮詢， 繼續循不同的途徑積極地提高土地供應， 虛心聆聽市民各方面的訴求， 求同存異⋯⋯下刪4000 字。

為甚麼反國民教育運動可以令政府徹回方案？ 因為反國教就是反國教， focus。

維穩巨聲匯那邊一下雨觀眾便鳥獸散， 遊行， 風雨無阻， 有火是淋不息的，但那團火隨不同的風向飄， 很快會變成火屎。

今時今日， 香港的問題就是十個煲得三個蓋， 中共用一個無能政府來分化市民， 高招。