走漏眼之選 ﹣ Last Night (一夜誘情)

愛情都在乎朝朝暮暮， 除了“One Day” 之外， 原來還有套叫做“Last night “（港譯一夜誘情）， 出了影碟才發現有這套戲， 屬於走漏眼。

“ Last Night” 的故事比“One Day”干脆得多， 沒有二十年的典床典蓆， 只說夫妻間各自的一夜迷情， 故事簡單， 意思不簡單。

故事一開始， 飾演妻子Joanne 的Keira Knightley 在聚會中已感覺到丈夫和女同事互有好感，那除了出自所有妻子的直覺， 更是她心知對 一個人有好感時的動態神情會怎樣， 所以她知道。翌日丈夫便和那位女同事出差，她更心感不安， 與此同時她再遇舊情人Alex.

電影就是說那一夜二人如何周旋在各自的誘惑旋渦，究竟出軌不出軌？

Joanna和Alex見面後， 每一句說話都是在調情， 究竟Joanne 是不是懷著你不仁我不義之心， 才會豁出去調劑調劑， 平衡心理？

丈夫最後失守於女同事Laura (Eva Medes) 的戮力挑逗，事後恐慌， 內疚上心， 急急取消行程折返家園。守得住的是妻子，齊瞓冇搞， 但守得住身， 守不住心。 一個上完床，便想到回家，一個沒有上床， 回到家還在想別人。情與慾， 那一邊的出軌算出軌？又或者你想你那一半出哪邊的軌？

導演梅花間竹地說兩邊的故事， 一邊情， 一邊慾， 觀眾即時有個比較。

至於作為第三者的另外兩位， 一個即時被甩開，無癮至極， 一個一邊開著iphoto看著不屬於自己的如花笑晏一邊垂淚，懷念那離別一吻， 誰都知哪一邊較盪氣迴腸。激情擺喺床上面會化為灰燼，藏喺心底就會掛你一世， 如果大家有機會做第三者不妨參考一下這兩個定位。

電影結尾是夫妻間疑惑的眼神， 各自心中有愧但又懷疑對方， 究竟他們下一句對白是誰說及說甚麼呢？明知故不問， 才是天長地久的藝術。

世上沒有百分百忠誠的婚姻，接受了這個事實， 便會活得暢快。

準備鬧交

那些市民在公眾地方互罵互片的事件無日無之， 但來來去去都是發生在各式車廂內，八婆八公無意義街市式吵嘴， 而且都是粗口橫飛， 或者來來去去都是說那三兩句，重覆又重覆， 沒甚麼看頭。

鬧交其實最能反映一個人的急才，有水準的你一言我一語是要經過長時間訓練， 一場有觀賞性的爭執需要雙方配合，隨隨便便在街上很難會遇到有質素的對手。

但就算有急才也會因為情緒的波動而影響發揮， 所以有些情況應該及早籌謀，選定一些情況， 狠狠的鬧抵鬧者， 例如：

表演進行期間有人高聲說話。

我： shhhh …

佢（對方反殊，跟朋友說） shhhh … 殊我哋喎。

我：唔係呀 ，點會係殊你哋呀？

你哋膊頭上面嗰兩個老人家講嘢好大聲呀， 靜少少啦。

睇演唱會， 不是全場大合唱的時候跟隨歌手引吭高歌。

我： 小姐， 你介唔介意完騷至去唱K？

佢： 做咩？睇演唱會唔俾人唱歌架而家？

我： 你話呢？你睇戲會唔會起身做場戲呀？睇醫生會唔會做醫生呀？睇牙會唔 會做牙？睇數會唔會做數呀？

在戲院被後面的人不斷用腳踢椅背。

我： 唔該你停止踢張椅得唔得？

（不出兩分鐘， 再踢）

我： 唔該你唔好再踢

佢： 我邊有踢你呀！

我：（作打電話狀） 喂， 叫邊個邊個攞定隻假腳喺門口等我， 係呀！女裝， 右腳啦， 37號。

閃電式搶奪別人讓予孕婦的座位

我 ： 先生， 你有咗幾多個月呀？仔定女呀？改咗名未呀？你覺得BB有便便緊 要定腦部發育緊要呀？親子國王開咗戶口未呀？你知唔知懷胎十月好辛苦架？你仲唔起身？

以下是推介， 他日遇上這個情況， 記緊要這樣回應。

佢： ＠﹠＃﹪＊﹠我DIU 你老母！

你：（不慌不忙） 大家咁話啦！

有港女！ATTACK!

又是爽報。

話說內裡有個專欄由一女專欄作家以第一身的寫作形式去講述愛情事，其中一篇之題為： 「他憑甚麼追我」內容都是看不起男人， 覺得自己鑲鑽石那種， 反映港女心態。刊登了之後，在網上迅間流傳， 有網民將那篇專欄和那女作家的相片並排展示， 意謂閣下這副尊容憑甚麼那麼尖酸， 然後大家再在面書將這圖瘋傳，當然不失冷嘲熱諷。

以第一身形式寫作， 並不代表作者立場， 我想人人都會知道， 港人的文化水平未至於那麼低。問題是， 大家對「港女」太過敏感，一嗅到港女出沒， 便如大白鯊嗅到血腥味， 群起攻擊， 同仇敵愾，根本無瑕也懶得用理性思考及思考。

港女這個族群近年成為一個頗大的攻訐目標， 十分惹火， 選取這個題材去發揮無非想吸引眼球， 出了三篇， 標已達， 不可謂不成功， 上高登也可能是計算之內。

有網民批評作者不應把港女描寫得那麼傳神，以至引起群毆，應該寫一些可以緩和一下對港女的鄙夷。故事不過出了三篇， 又怎能知道一直寫落去的話不會出現港女港男大團圓呢？又或者會發展和陶傑的甜故女港女版呢？

香港人最鍾意又要鬧又再睇， 肯定鬧的人會追下去， 未看過的人可能已在google 那專欄作家是誰，爽哦。

誤人子弟是功德

死因庭開始審理中四生在校跳樓案， 看看証人的供詞。

「訓導老師林錫榮供稱死者在「敬師日」罵其他同學「廢」又指同班同學被視為垃圾令老師及學生「好嬲」。事後校方將死者隔離在教務處數天是為免他激起老師及同學的情緒。」

聽講有思覺失調的是死者， 請問明知學生有病， 為甚麼要為免激起老師及同學的情緒而隔離他？為甚麼不是為免激起死者的情緒而安撫其他同學及老師， 請他們諒解同學是因為有病才會罵人？

「數日後，校方急急召開會議商討處罰，由於找不到死者的主診醫生，經諮詢心理學家及社工意見後，於一周後即 5月 14日通知其父母會記死者大過，並要求他公開道歉，及要在老師監督下服藥。」

知道學生有自殺傾向仍然以對付一般學生的手法去懲處他， 找不到主診醫生， 便找來甚麼心理學家和甚麼社工作樣商討或作擋箭牌， 急不及待要施下馬威， 誰比誰更病？

「林老師指出教育局無指引如何對待患有思覺失調的學生，加上死者有自殺傾向，作為老師深感壓力，希望獲得當局更多支援。」

如果教育局要出指引， 指導學校如何對待有思覺失調的學生， 那麼應該要同時推出如何對待躁鬱症，抑鬱症， 焦慮症， 驚恐症，精神分裂， 以至愛滋病， 心臟病， 牙周病的學生。

你有壓力， 我有壓力，這是一個鬥快病的社會， 做不成先病那位， 便做好「正常」的角色。知道學生有思覺失調， 作為老師要經常和患者相處， 出於好奇又好， 實際需要也好，為何不能自發性上google了解一下此病症， 沒有聽過「書到用時方恨少」嗎？難道要有指引才懂上google?

如何與精神病患者相處，幾近一種普通常識， 看過些少電視劇也會知道應該不要刺激， 要了解， 要關心。繼基準試之後要不要再開一個通識試？

不過， 有個比賴以指引更好的方法，就是再有同樣情況發生， 各位萬世師表可以幻像那個有病的學生是自己的子女，放低自己高人一等的身份， 將心比己，用多點愛，落手應該沒有那麼重， 也許可以留條生路。

不爽

為甚麼不干脆叫「小報」? 爽甚麼爽？

讀者真的會因為「甜故」， 情慾新聞， 新聞漫畫而覺得爽的話， 我想這不是一件好事， 對社會來說也不是一件爽事。

除了賺錢和拖低民智， 我想不到出版「爽報」的原因， 如果以為它可以「創造」實在太傻， 它是來「拖垮」的。拖垮市民的品味， 搗毀市民對讀報的要求，也包括打擊行家的生意。爭生意是在計算之內， 在商言商要搶生意無可厚非， 辦報也不是請客食飯，但如果爽報真能把生意搶過來， 是一種可悲的啟示。

「爽報」為一多媒體報紙， 有聲有畫， 在這個有APP 的時代而不是新鮮，與蘋果動新聞差不多， 不是賣點， 它的賣點是「低」。

有一整版是牛佬畫的漫畫， 第一期取材富豪被情婦勒索案， 不乏「事業線」，有點以為在看「情若無花不結果」漫畫， 年輕人可能沒有印象， 當年那會一本很風行的漫畫， 比得上「龍虎門」。看到那整版漫畫， 每段新聞的連環插圖， 忽然覺得有點滑稽， 報紙淪落到這個地步。

蘋果日報有為市民發聲的功績， 但觀乎它們選以作為頭條的題材， 分明是走小報路線， 現在還是為爭免費報紙市場， 多造一份小小報，美心天使魔鬼蛋糕不如找肥佬黎做代言人。

香港是不是沒有人材去製作高水平的報紙？不是， 只是出得起錢辦報的老闆都是商人， 就算已發了大財者如肥佬黎仍然是一個愛賺錢的商人， 發財立品是傳說， 傳媒良心不適用。

假如你是新聞工作者，你會選擇在「爽報」工作， 還是「亞視」呢？ 應該有人會答「爽報」， 因為至少薪酬比較好， 天下烏鴉一樣黑， 至少找隻肥美的烏鴉，要開飯唷。

黑

今天有兩位公務員要面對被要求離職的煩惱。第一位當然是唐司長， 過去幾天范太表明心跡力撐， 再有林大輝苦苦相迫， 還訂下日期， 指明唐司長最好下個星期一辭職， 盡早籌組班底， 更呼籲其他建制派不要攔路。難得唐英年仍然從容不迫， 不回應， 不表態， 繼續「大智若愚」。不過， 唐唐被「迫」辭職實屬Happy Problem， 現在是叫你辭職選特首， 不是辭官歸故里， 笑得出自必然的。

同人唔同命， 本來升官是一件好事， 但第一天上班， 員工便以黑衣招待， 可算是大吉利是， 說的當然是由D5升D8的新任廣播處長鄧忍光， 未上工已有黨派要求撤回任命， 真的不好受。

甚麼也未做已經犯眾怨， 可謂無辜，啞子食黃蓮，不過升官發財， 指人消災。政府經過漫長的招聘及遴選過程， 都找不到合適人選， 寧願委派一個零廣播， 媒體經驗的AO 落港台。與其說鄧忍光空降港台， 倒不如說政府空投AO，藉以撞散港台罷啦。鄧忍光也沒有選擇， 都是打份工， 不接受老闆升職只有死路一條， 不過連「左右大局」是哪個電台出品都不清楚又實在太失禮， 他可能分分鐘以為有得同軟硬做同事。

AO三年轉職一次， 港台不會是鄧處長的最後一站， 特首年期則比較長， 總之 兩位好好頂幾年， 阿公不會虧待你。

對， 這是「黑」， 黑箱作業的黑。

情約一天 ﹣ One Day

知道「情約一天」是說一對男女20年來的愛情經過， 便想起「90男歡女愛」，有些電影題材會因為科技進步而被淘汰， 但愛情真是歷久不衰， 不經不覺過了20年， 人類對愛情仍然是如此難以把握。

一對互有好感的男女， 沒有發展為情侶， 反而成了好朋友，這好朋友的身份， 一維持便20年。由大學畢業那年的7月15日起 ， 每年這一天會與對方相見， 每一年他們的狀況都會有所不同，互相看著對方的人生起跌， 和甚麼人一起， 不和甚麼人一起。

男女主角都試過和一個自己不怎麼愛的人一起 ，所謂有共鳴， 大抵如此， 在愛情面前我們都試過去妥協，因為有需要而嚐試去愛一些自己不愛的人。

我不認為他們不知道誰走入了他們的心裡，沒有離開； 只是當時年紀少， 都會以為錯過得起，有的是時間， 有的是選擇， 對這人有感覺 ， 但更有感覺的可能就在下一個街頭， 於是便把那人放進心裡的後備位置， 然後繼續尋覓。

到了愛過幾場，知道誰對自己最好，誰最重要， 可惜愛情不等人， 又要等下一回機會， 這場圓舞要跳到最後才回到當初那一個， 已算幸運。不過，問題是如果當初一起， 一早得到了， 又有可能中途離場，命中注定有些人要錯過了， 才會再回來。

電影令人感觸的不只愛情， 還有成長， 生活， 背景由80年代開始到現在， 所以中女更易投入 。

導演將他們初結識的一晚分成兩部份， 到了電影尾段才將那一晚的全部告訴觀眾，但當一切塵埃落定， 回頭再看最初， 只有感嘆。

愛似炸彈

X 富商被情婦勒索一億案審結， 法官斥被告為邪惡的女人， 觀乎報道提及被告的苛索，種種恐嚇的辛辣手段，只有「孽緣」的Glenn Close 可與之匹敵，說是邪惡也沒有錯。

法官又稱受害人X富商為誠實可靠的證人，但事件之始是由於他在酒吧搭上這女子， 繼而與之發生婚外情， 月花八萬包養，做一個不誠實可靠的丈夫而惹得一身蟻，說一個出軌經年的人誠實可靠實在有點諷刺。如果不是富商開了頭， 肯包養她， 燃起潛藏的邪念， 她也沒有機會邪惡起來， 富商是自食其果， 可惜沒有感情法庭。

色字頭上一把刀大家也聽過，但一樣有大量人投入這個偏門情場，偷情自有它的吸引之處， 但這件案應該會不對男人出外拈花惹草起到警戒作用。如果怕情人發狂 ，怕受傷而不戀愛，如像怕人終有一死，而不願生存那麼不合理，這不會是阻止人不忠的原因。

愛情的風險從來難以評估， 有多少箍煲不遂， 接受不了情變而殺人自殺的案件，不一定發生在婚外情之家，建立在「正常」的一男一女， 男未婚， 女未嫁基礎上的感情， 也可以是血案終結， 甚麼也說不定的，由戀愛第一天開始已像埋下了一個計時炸彈。未必要極端到亮起刀劍， 威脅人身安全，輕則遇上騙子， 人財兩失或痴心錯付， 遍體鱗傷都是風險，但要得到那一種銷魂蝕骨的快樂就得付出代價， 有時是明知山有虎，人只要一日有慾望， 任何形式的戀愛都會繼續發生。

案中的邪花被判入獄7年 ，那誠實可靠的証人， 應該好好利用這幾年， 替自己及家人改頭換面， 最好人間蒸發， 要知道犯人如果行為良好， 扣減假期， 5年可以出獄， 難保不會再續未了孽緣。

花好月圓

友人愁眉不展， 要求歡樂時光，甫呷了一口威士忌， 劈頭第一句就問：為甚麼人可以變得那麼快？前一刻信誓旦旦， 轉眼可以若無其事。 他跟這位愛人才不過發展了半載感情，打得火熱， 明明一切安好， 但忽爾如撞鬼，毫無先兆下對方要求暫時都是回復朋友身份比較好， 問我怎麼辦？

其實還可以怎麼辦， 做朋友是結束感情最堂煌的門路， 大家有個下台階， 又不失保持日後再發展的機會，更好的是半年已經放生你，還有更好的選擇麼？不做朋友， 就甚麼也沒有， 讓一切隨風， 就此懷著一點恨意忘記這個人；不過忘記也需要用氣力，恨也需要動用感情， 認真愛過的人， 除非腦部受到嚴重撞擊， 真的失憶了， 才可啪一聲忘掉， 否則， 要健康的忘記， 應該慢慢的，如戒煙， 循序漸進， 做朋友就是忘記這人曾是愛人身份的健康第一步，於身心有益。

至於他第一個問題， 簡單來說就是問人為何變心？變心有時和愛上一個人沒有分別， 當日愛上你， 都是因為他的心在動， 接受得一個人愛你， 就要接受他有日都會離開 ，心念轉得快過閃電，是人之常情， 沒有其他解釋。

他聽到我亳無憐憫的「安慰」似懂非懂，然後眼眶一紅；因為他想到因為應節， 公司樓下亮起的大紅燈籠， 上面寫著「花好月圓」，他一想便心酸， 多麼感性。

那「花好月圓」只不過是提在燈籠上的四個虛字， 用來粉飾中秋的廚窗，輔助團圓這個概念， 跟過年的「恭喜發財」沒有分別，不對， 「恭喜發財」 ，最多有點俗氣， 至少不會勾起傷心事。

上帝沒有預備

陳志雲案圓滿結束，整過聆訊過程最大得益就是知道藝人出騷的價錢，知道阿佘不想出席沒有酬勞的活動，樂易玲和李寶安不是陳志雲的朋友， 滿足了大眾好奇心。此外， 就是關於「感謝主」。

陳志雲，陳永孫在被判無罪， 離開法庭時回應記者追訪都不約而同感謝主，十分感恩，令人感到神駛出了真功夫。主是不是看顧所有人？如果廉署也有人向神祈過禱， 那麼這一次主並沒有如他們所願， 那為甚麼主不站在廉署那一邊？所以可否說主不是甚麼人也關顧？

大聲高呼感謝主的人， 都是得以如願才告之世界他們感恩，很少聽到因為得不到主的關照而感謝神，究竟是神勢利， 還是人勢利， 天不從人願便封口， 失威不出外傳？

如願之後感恩似乎已是最大的得著，雖然學懂凡事感恩也不是容易， 但他們不會問自己為甚麼值得如願以償，一言以蔽之是神的恩賜。

其實得不到，才會引起深究慾， 為甚麼你得到， 我得不到， 為甚麼愛他不愛我。這才會引發更多思考或胡思亂想， 是不是自己不夠好， 為甚麼不夠好， 哪一方面不夠好， 如何令自己好起來， 再看看別人的優點， 失有時比得的得著更大。

我相信神是公平的， 得和失都是有訊息想傳遞，都是關顧的一種，只是大家都喜歡替上帝以成功彰顯實力， 神也許並無此意。

火鍋緣

說道慶生活動， 又怎能少了火鍋的份兒？火鍋可說是我最喜愛食物的頭三位，有時約朋友食飯， 他們一知道我是發起人， 便會說：「又係打邊爐？！」語氣有時會帶點驚惶或厭惡或輕蔑。火鍋是四季皆宜的活動， 所有比較談得來的朋友， 都喜歡火鍋， 物以類聚。

其實這個愛好是在商台工作時培養出來， 那一群同事對火鍋簡直瘋狂 ， 瘋狂到午飯也可以去「方榮記」打個快邊爐， 如麻雀癮起要打個快四一樣。所以， 巧合地， 今年有兩餐慶生火鍋也是分別和兩組商台舊同事分享。

第一餐是大坑的「壹樓火鍋」，也是的近年常去的， 這裡有一道剎手鐧就是「炸米」， 炸米即是炸飯， 熱騰騰的炸米， 淋上火鍋湯， 咋一聲， 以羅一樣的效果， 炸米吸收了湯底， 又脆， 又甜， 又好味。

如果要那炸米有超水準表現，絕對不能坐享其成，因為炸米通常要在最後的環節出現， 如酒席一樣， 飯麵一定放最後， 所以 要在整個邊爐的過程中，悉心栽培那湯底， 例如要放適量海鮮，要加湯， 不要加水， 還要撇油 ，一個鮮味不油膩的湯底是一碗成功炸米的關鍵。

這裡的牛肉也不錯

第二餐是在尖沙咀「新東記」， 「新東記」以前是在山林道， 第一次去也是和這一班朋友， 第一次知道牛肉原來有分很多個部份， 點只肥牛咁簡單。也有一段時間沒有來「新東記」， 牛肉的水準回復， 其餘配料正常水準， 沒有太多花巧， 好火鍋應該是這樣子。

一吃便三碟

私隱處

朋友當中仍然有不用面書的人 ， 原因就是捍衛自己的私隱，因為一旦連繫上面書， 很難將私隱保存得滴水不漏。雖然， 面書有很多功能是幫助控制誰可看甚麼， 誰不可看甚麼， 但只可以控制自己的戶口， 別人貼甚麼上去是控制不了。

有面書的人某程度上都作出妥協， 接受了某程度上的私隱被公開，一旦接受了， 尺度便愈來愈寬。

有不少家裡有寶寶的人都喜歡貼很多BB生活照上面書， 甚至為BB 開了面書的戶口， 這個做法原則上沒有不對， 因為家長們都是想關心他們寶寶的人看到BB的近況， 不過真的要嚴密監控甚麼人才可以看到小朋友的照片。

近日， 在一位朋友的面書看到一幅兒童裸照， 朋友是被tag 的，那小朋友是他的親屬， 而我作為 friends of friend 便可以看到一個小童初現的性徵， 可說是大吉利是。想在這裡嚴重勸籲想放小孩子相片上面書的朋友， 不要把他們的裸體照隨便放上一個公開的平台， 嬰兒照沒相干， 反正一團粉， 也分不了男女。不過， 寶寶過了三歲應該留意， 世界上有一種人叫孌童癖， 兩三歲的小童也會引起他們的興趣的。你也不想在地球某個角落有人對著你子女的裸照打飛機， 又或者對他們的性器官品評一番吧。

我明白有些家長的心態是希望與親朋戚友分享他們寶寶的趣緻moment， 歡樂時光， 但小朋友其實都是有私隱的。

到他們長大了的時候回看他們的裸體曾被如此公開， 不知道會有甚麼感想。

Horrible Bosses 邊個波士唔抵死

「邊個波士唔抵死」和「邊個發明了返工」應該是一對， 一聽令人會心微笑， 終於有個好戲名可以吸引人入場。

這個世界打工仔永遠多過波士，衰老細一定多過好老細， 所以站在弱勢社群的一方， 必然得到支持。

戲裡將抵死的波士歸為三類， 刻薄， 廢柴， 淫賤， 都可說是衰波士的三大主流，而三個男主角背景的設置也容易令人產生共鳴 。一個是公司的資深員工， 本來得大老闆賞識， 可惜老人兩腳一伸， 生意便由廢柴兒子繼承， 一 下子改朝換代， 由重臣變成閒人；第二個努力拼搏以為有升職機會， 可惜老細攬權， 沒有上望機會， 第三個因為有案底， 恐怕自己難找到工作， 於是便要忍受波士的性騷擾。

「邊個波士唔抵死」其實很中打工仔為生活敢怒不敢言的心態，例如三人在酒吧遇到以前在雷曼工作的舊朋友， 金融海嘯到現在還沒找到工作， 於是在一分鐘之前燃起辭工怒火便被撲熄了。大家必定試過在辦公室有一剎那像有一啖氣卡在喉嚨， 很想很想很想企上枱大喝一聲X ， 然後辭工， 甚至連辭職信也預備好， 但總有一些原因令你打消那個念頭， 明天繼續打咭上班。電影便將這份打咭的鬱結，透過主角決定交叉謀殺波士助大家發洩出來。

電影有豐富的娛樂性， 有點Hangover 的影子，但“Hangover” 這個題材本身是可以十分瘋狂， 於是任何不合理的搞笑情節也可以合理化。

但「 邊個波士唔抵死」的後半部謀殺波士的過程 ，有點刻意地搞笑， 三個主角也只負責搞GAG，沒有再深入一點的心態描寫， 最後都不過是一齣成功的笑片，好像有點浪費了題材。

飾演三個波士的雖然佔戲不重， 但舉足輕重。 Kevin Spacey 不在話下， Jennifer Aniston 的「不要臉」演出， 與及Colin Farrell的意想不到， 我覺得這三位才是主角。

最後雖然抵死的波士死了， 不過一雞死一雞鳴，天下波士一樣衰是電影的結論， 各位打工的也請自求多福， 笑完一場， 明天又要返工。